Nem lesz per, Drake dobta a Spotify és UMG elleni beadvanyát, amiben Kendrick Lamar előnybe hozásával vádolta őket

Drake és Kendrick Lamar tavalyi viszálya a diss daloktól és videóktól kezdve a Super Bowl-fellépésig egy keresetig jutott, ahol Drizzy a Spotify-t és a Universal Music Group-o vádolta meg azzal, hogy előnybe hozták Kendrick Lamar-t a beef során. A jogi keresetet most dobta Drake, így az ügy biztos, hogy nem kerül a bíróság elő.

Kedden (január 14-én) egy manhattani bíróságon Drake és a Frozen Moments nevű cége önként visszavonta az előzetes keresetlevelet „bármelyik fél számára költségek nélkül”. Fontos megjegyezni, hogy a használt nyelvezet csak arra vonatkozik, hogy mi történt volna, ha a pereskedés folytatódik, és később bírósági tárgyalás következik, amihez jogi költségeket kellene fizetni. Hosszú története van annak, hogy a peren kívüli megegyezés, vagy valamilyen formában történő megállapodás úgy történik, hogy az összes érintett félnek nem kell elviselnie az olykor fáradságos és költséges eljárást. Jelenleg nincs megerősítés arra vonatkozóan, hogy bíróságon kívüli egyezség született volna.

A Spotify, amely eredetileg ellenvetést nyújtott be a rapper jogi csapatának az ügyet bemutató végzésével szemben, „nem emelt kifogást” az előzetes keresetlevél elutasítása ellen. Hosszú ideje fennálló kiadója, az UMG, úgy döntött, hogy „fenntartja álláspontját”, ami azt jelenti, hogy esetleg megtámadta volna a követeléseket, ha az eljárás folytatódott volna.

„Az a feltételezés, hogy az UMG bármit is tenne bármelyik művészének aláásására, sértő és valótlan” – közölte anno a kiadó. „Marketing- és promóciós kampányaink során a legmagasabb etikai gyakorlatot alkalmazzuk. Ebben a kereset előtti beadványban szereplő semmilyen mesterkélt és abszurd jogi érv nem tudja elfedni azt a tényt, hogy a rajongók azt a zenét választják, amit hallani akarnak”.”